«Estás tan fuera de eje que está apareciendo el pequeño dictadorzuelo que siempre llevaste adentro (…) ¿Te querés asociar con la mafia judicial para perseguirme vos también? ¿Tanto miedo me tenés?», arremetió en un pasaje de su comunicado.
La expresidenta Cristina Kirchner se expresó en redes sociales luego de la decisión de Javier Milei de quitarle su jubilación de privilegio, como así también la pensión que cobraba por su esposo Néstor Kirchner. «Estás tan fuera de eje que está apareciendo el pequeño dictadorzuelo que siempre llevaste adentro (…) ¿Te querés asociar con la mafia judicial para perseguirme vos también? ¿Tanto miedo me tenés?», arremetió en un pasaje de su comunicado.
En su extenso descargo, la exmandataria acusó al libertario de querer «crear y presidir un ‘Tribunal de Honor’ para juzgar el honor, el mérito y el buen desempeño en el cargo de los ex Presidentes y ex Presidenta de la Nación». «Y para colmo… ¿Un Tribunal con atribuciones para fijar y aplicar penas accesorias a las del Poder Judicial?», cuestionó, a la par que se preguntó quiénes lo integrarían: «¿Vos, tu hermana y Adorni? La verdad es que si hacen un concurso para ver quién es más burro, salen empatados».
Al respecto, le dijo a Milei que está «tan fuera de eje», que «está apareciendo el pequeño dictadorzuelo que siempre llevaste adentro (a los argentinos que te votaron de buena fe no les va a alcanzar la vida para arrepentirse de haberlo hecho)». En esa línea, le consultó: «¿Te querés asociar con la mafia judicial para perseguirme vos también? ¿Tanto miedo me tenés?«. «Te comento que al dictador Videla sí le tuve miedo y mucho. Pero vos sólo me das lástima y vergüenza ajena. Ojo Milei… Mirá que Olivos ha mareado a más de uno», añadió.
En ese sentido, explicó que el mal desempeño de un jefe de Estado «sólo lo puede juzgar el Congreso de la Nación a través del proceso constitucional de Juicio Político, durante el ejercicio del mandato». «Por una razón muy sencilla Milei: sólo el pueblo, a través de sus representantes puede revocarle el honor y el mérito de haber sido electos Presidentes de la Nación», precisó. «¿Qué parte no entendés Milei? Derecho Constitucional básico. Pensar que hay gente que te votó creyendo que sabías mucho«, cuestionó.
Asimismo, argumentó que las viudas de los exmandatarios cobran la pensión, justamente, «por ser viudas de señores ex Presidentes de la Nación». «Sino, preguntale a la viuda de De la Rúa, que cobra la misma pensión y, como te imaginarás, no lo hace por el buen desempeño en el cargo de quien fuera su marido; que se tuvo que ir en helicóptero de la Casa Rosada dos años antes de terminar su mandato, después dejar un tendal de muertos -literal- en Plaza de Mayo», continuó.
En esa línea, lanzó un dardo hacia Martín Menem: «Y si a ella [Inés Pertiné, viuda de De la Rúa] no la podés contactar; preguntale a Martín Menem, tu Presidente de la Cámara de Diputados de la Nación, por qué cobra la misma pensión la tía Zulema, viuda de Carlos Menem, que se fue del mundo con causas penales sobre contrabando de armas, sobresueldos de funcionarios y otras yerbas, y hasta condenadas en segunda instancia».
El análisis de Chat GPT sobre la Causa Vialidad
La decisión de Milei ocurrió luego de que la Cámara de Casación Penal confirmara la condena por corrupción de Fernández de Kirchner en la «Causa Vialidad«. Al respecto, la exmandataria acompañó su publicación con un análisis «objetivo» sobre las «inconsistencias que tiene ese fallo», realizado por Chat GPT.
«Se que a vos te gusta la Inteligencia Artificial (a mí también me gusta mucho) y ya que en unos días te vas a EEUU y lo vas a ver a Elon Musk, ¿por qué no le preguntas cómo podemos hacer para crear un Poder Judicial con Inteligencia Artificial? ¿Te imaginás la guita que se ahorraría el Estado y todos los argentinos?», comenzó.
Acto seguido, adjuntó «lo que respondió el chat GPT cuando le pedimos que realice un análisis del fallo de ‘Los Copitos de Comodoro Py’ en la ‘Causa Vialidad’, despojado de la opinión de la defensa y con visión objetiva de las inconsistencias que tiene ese fallo».
En las capturas compartidas, se aprecia que la IA enumeró diez presuntas «inconsistencias en el fallo»: «pruebas indirectas y uso de inferencias»; «incorporación de pruebas de otras causas»; «uso de conceptos políticos como base jurídica»; «cronología incoherente en el ‘Plan Limpiar Todo'»; «falta de análisis de riesgo jurídico»; «deficiencias en la prueba pericial»; «confusión territorial y temporal en reuniones»; «uso contradictorio de hechos de otras causas» (en las que menciona los casos de Hotesur y Los Sauces); «inexistencia de elementos que prueben beneficio personal», y «vulneración del principio de congruencia».
«El fallo presenta inconsistencias tanto en la construcción probatoria como en la lógica de los argumentos. Estas deficiencias podrían ser utilizadas para cuestionar la solidez jurídica de la condena y, en algunos casos, podrían ser interpretadas como violaciones a principios fundamentales del derecho penal, como la congruencia, la presunción de inocencia y el debido proceso», concluyó Chat GPT.
